Actina Pentagram – dane techniczne, opinie, recenzja

Actina by Pentagram to starszy sprzęt sieciowy obejmujący między innymi router P6802 i wzmacniacz sygnału P6805. Oba urządzenia obsługują Wi-Fi 4, czyli 802.11n, dlatego mogą działać w prostych instalacjach, ale nie odpowiadają dzisiejszym wymaganiom dotyczącym wydajności i bezpieczeństwa. Do głównego punktu dostępowego przy szybkim łączu światłowodowym lepiej ich nie wybierać.

Czym są urządzenia Actina by Pentagram?

Actina by Pentagram była marką sprzętu oferowanego przez Action S.A. Urządzenia z tej serii należą dziś do kategorii sprzętu legacy, czyli konstrukcji zaprojektowanych dla wcześniejszej generacji domowych sieci bezprzewodowych. Wśród modeli pojawiających się w archiwalnych materiałach znajdują się router Actina Pentagram P6802 oraz repeater Cerberus P6805.

Ich możliwości były wystarczające dla starszych łączy i niewielkich sieci domowych. Obecnie ograniczenia interfejsów przewodowych, starszy standard Wi-Fi i brak potwierdzonego, współczesnego cyklu aktualizacji oprogramowania znacząco zmniejszają ich użyteczność.

Actina Pentagram P6802 i P6805 – dane techniczne

P6802 jest routerem przeznaczonym do obsługi połączeń xDSL i sieci kablowych, natomiast P6805 pełni funkcję wzmacniacza sygnału. W dokumentacji i opisach handlowych pojawia się zgodność ze standardami 802.11b/g/n oraz maksymalna teoretyczna przepustowość bezprzewodowa do 300 Mb/s. Rzeczywista szybkość zależy od warunków radiowych, odległości i obciążenia sieci.

Wi-Fi 4, znane jako 802.11n, pozwalało uzyskać do 300 Mb/s w warunkach laboratoryjnych, lecz nie oznacza to takiej prędkości podczas zwykłego korzystania z internetu. P6802 ma trzy porty Fast Ethernet, więc każde urządzenie podłączone przewodowo jest ograniczone do 100 Mb/s. To istotna granica przy łączach światłowodowych.

WISP umożliwia połączenie routera z internetem przez inną sieć bezprzewodową. P6805 może natomiast odbierać sygnał Wi-Fi i przekazywać go dalej, także przez port LAN. Repeater zwykle zmniejsza jednak dostępną przepustowość, ponieważ korzysta z tego samego toru radiowego do odbioru i transmisji.

Opinie użytkowników o stabilności i konfiguracji

W starszych opiniach powtarzają się pochwały dotyczące ceny, wyglądu, prostoty podstawowej konfiguracji oraz zasięgu. Użytkownicy wskazywali, że urządzenie z dwiema antenami potrafiło pokryć sygnałem większą część domu, szczególnie w porównaniu ze starszymi, słabszymi punktami dostępowymi.

Doświadczenia z bardziej wymagającymi trybami pracy były mniej jednoznaczne. Najczęściej wymieniane zalety i wady przedstawiają się następująco:

• Zalety – niska cena, duża liczba funkcji i zadowalający zasięg jak na okres premiery.
• Zalety – możliwość pracy P6805 jako wzmacniacza oraz przekazywania połączenia przez LAN.
• Wady – zgłaszane zawieszanie się routera w trybie universal repeater, a niekiedy także w trybie WISP.
• Wady – anglojęzyczny interfejs i mało intuicyjna konfiguracja dla części użytkowników.
• Wady – brak kabla Ethernet w niektórych zestawach.

Czy warto używać Actina Pentagram dzisiaj?

Największym problemem nie jest sam wiek obudowy, lecz brak pewności co do aktualnego wsparcia firmware. Dostępne materiały nie potwierdzają współczesnych aktualizacji bezpieczeństwa dla tych modeli. W przypadku sprzętu sieciowego oznacza to ryzyko pozostawienia znanych lub niezałatanych podatności. Samo szyfrowanie WPA2 nie zastępuje aktualnego oprogramowania i właściwej konfiguracji.

Także wydajność jest ograniczona. P6802 nie wykorzysta w pełni szybkiego łącza, ponieważ jego porty LAN pracują z szybkością do 100 Mb/s, a Wi-Fi 4 zapewnia niższą wydajność i pojemność sieci niż współczesne standardy. P6805 może sprawdzić się jako tymczasowy wzmacniacz w mało wymagającym miejscu, lecz problemy ze stabilnością w trybach repeatera i WISP trzeba traktować poważnie.

Werdykt: Actina Pentagram P6802 i P6805 mogą być użyteczne jako sprzęt pomocniczy w prostej, wolnej sieci albo jako awaryjny przełącznik przy niewielkich wymaganiach. Nie powinny jednak pełnić funkcji głównego routera w nowoczesnej sieci domowej, szczególnie przy łączu światłowodowym. Ograniczenia prędkości, możliwe problemy ze stabilnością i brak potwierdzonego wsparcia bezpieczeństwa przemawiają za wymianą urządzenia.